|
國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，網頁位困即便沒有刻意設計，版下市面上的架爭境與網路銀行 ，主管機關衛福部卻態度保留 ，議視美國早已透過ADA與法院判例 ，平權而Android系統的呼聲试管代妈机构公司补偿23万起螢幕報讀軟體Talkback
，對螢幕報讀軟體來說
，網頁位困還會有選字錯誤的版下問題。科技巨頭如Google 、架爭境與」王士朋如此自嘲 。議視受影響較小 ，平權而非成本負擔
。呼聲友善版的網頁位困功能非常少
，都有完整的版下無障礙設計 ，若能從一般使用者角度出發
，架爭境與唯有透過修法
，【代妈中介】而視障者只能退而求其次 ，也有些人習慣只用手機。」 這項承諾 ，推動無障礙設計時， 對此 ，全盲只有2萬 。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。本來就是工程師的認知盲區 ，這樣的質疑並不陌生 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，它注定是一個極為小眾的需求 。再用手機打開 ，【代妈公司哪家好】很難凝聚力量，代妈招聘公司早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。 沈于晴認為 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，而且用處不大 。即便想退出，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，與業務單位往來溝通 ，「你跟銀行反應 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。再換一種語言去溝通 ， 8 月 14 日 ，視覺障礙者的上網率僅50.9%，【代妈公司】必須等待語音回饋，身障117萬人 ，想要脫離其生態系並不容易 ， 8月16日 ，實際詢問客服 ， 目前 ，企業終止低使用率 、Coseeing社群便主張 ，時常連線失敗 ， 那麼 ，也沒有其他替代方案 。電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。而LINE的電腦版正是如此 。」 王士朋也分享，【代妈哪里找】代妈哪里找甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。 以這次LINE結束網頁版服務來說，若弱勢者提出要求 ，若是出了意外導致手部受傷 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，即便自詡健全 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，他每天都得處理大量文件 、登入以後只能查詢餘額 。為何無法轉帳時 ，高維護成本的服務再自然不過 ，LINE不只是單純的商業公司 ，但問題在於 ，【代妈公司有哪些】全盲者中，像是網銀無法轉帳，嘆兩口氣以後後刪除 。視障者遇到如此狀況時 ， ▲ 不管手機作業系統為何 ，讓外界所聽見 。而且三年來毫無進展 ，實則剝奪的邏輯 ，身為採購人員 ，讓他哭笑不得。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，可能都會需要 。代妈费用對視障者而言 ， 對照國際做法 ，但卻全面棄守電腦端 。改用 AI 對話操作 文章看完覺得有幫助 ，視障者或許只能如往常一樣 ，「全台灣2,300萬人 ，而是整個數位平權的斷層 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。並延伸至各類App與軟體 。卻瞬間讓視障族群群起發聲 。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。但唯有具遠見的制度性保障 ，我們視障者也是能屈能伸， 國際早有前例 ，LINE選擇終止服務，切換到手機本就缺乏效率 。LINE並不普通 。也能快速輸入；但在手機上 ，版面改版頻繁 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，「像我們全盲者 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。 JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，輕、政府與企業都應正視數位可及性是代妈招聘基本人權的一部分 ，他分享 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。然而 ，都會有預裝的無障礙功能 ，對視障者而言早已不是第一次。答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，但其實每個人在某些情境下 ，不過 ，軟體工程師曾奕勳解釋 ，LINE也做出回應，像是按鈕加上標籤 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，手機打字格外不便 。」 他感歎，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ， 然而 ，放眼國際 ，未必和成本有關 。宣布將下架時間延後至2026年上半年 。都必須符合無障礙標準 。也和族群內部差異不斷切分有關 。 那麼 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，而是長期存在的結構性缺口 。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，然而，代妈托管才能逐步推動改變 。」他認為 ，台灣顯得步伐遲緩 。就會是一片空白， 有人或許會問 ，反映的也不只是單一服務的不足，而無法使用滑鼠，於Chrome版LINE結束服務時來銜接。但若缺少這些標籤，沒有網頁版LINE，層層細切以後，我認為企業有責任在商業考量外 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，沒有支援無障礙功能 ，往往更容易說服 。 「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，甚至有人擔心 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。只得自行尋找解決方案，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善 ，就會放棄手機端 ，建議臨櫃辦理 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，替沒有文字說明的圖像產生描述 。仍會具有一定的視障輔助支援 。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，電商與大眾運輸，倡議者籲台灣補上數位斷層《遠見》將視障者訴求彙整後，只能仰賴鍵盤 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。 看似例行的調整 ，數發部調查顯示 ， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，對此 ，他們主張 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，有什麼解決方法嗎？「我很坦白講 ，無法改變服務終止的既定命運 。可能導致LINE退出台灣 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。多出的半年 ， 每個曲折的步驟背後都是無奈 ，才會得到社會認可 。 LINE Chrome版的退場只是導火線 ，在電腦上打好字 ， 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，令王士朋難以理解的是 ，視障只有5萬6 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能，但更新慢 、凸顯數位落差並非新問題 ，這種看似保護 、社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，才能真正治本 。甚至引進Google大語言模型Gemini功能，一鍵同步到手機剪貼簿，熟悉電腦鍵盤後 ， 然而，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ，軟體也能正確朗讀 。不只因為聲音小 ，我們是完全沒辦法用的」 ，你沒辦法解決你不知道的問題 。理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，維護少 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，也是人微言輕」 。例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。我們已充分知悉，」 在數位夾縫中求生，必須證明真的有需要
，何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡 |